La problemática de la inseguridad, la responsabilidad de los jueces y la posibilidad de crear la Escuela Judicial fueron temas que se trataron durante el IX Congreso Provincial de Secretariado Judicial, que tuvo a la UNNOBA como sede.
Se trató de una actividad académica que convocó a importantes disertantes y que fue promovida por el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial de Pergamino y el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires.
El encuentro se desarrolló en la sede Pergamino de la Universidad, contó con el auspicio institucional del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires y fue declarado de interés institucional por la UNNOBA, la Municipalidad de Pergamino, el Concejo Deliberante, la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires, la Federación Argentina de la Magistratura y la Procuración General de la Provincia de Buenos Aires.
Minutos antes de la apertura de la actividad brindaron una conferencia de prensa el rector Guillermo Tamarit, el doctor Hugo Levato ( presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Departamento Judicial de Pergamino) y Juan Iglesias (presidente de la Comisión de Secretarios, Auxiliares Letrados y Funcionarios del Colegio de Magistrados).
Posteriormente, Carlos Lami, presidente del Colegio de Magistrados de la Provincia de Buenos Aires y vicepresidente primero de la Federación Argentina de la Magistratura, planteó algunas reflexiones sobre la actividad judicial y respondió a interrogantes vinculados con la problemática de la inseguridad, entre otras cuestiones.
En primer lugar destacó el nivel del congreso: “Estamos los presidentes de los Colegios de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires; el Consejo Directivo del Colegio provincial tiene 4.200 magistrados y funcionarios asociados, lo que le confiere a este encuentro una jerarquía singular”.
“Nuestras expectativas son el perfeccionamiento y el intercambio de experiencias. Nuestra idea es que los secretarios, que serán los jueces y funcionarios del Ministerio Público en el futuro, necesitan mucho conocer las experiencias que surgen en cada Departamento Judicial”, acotó.
Por la Escuela Judicial
El juez valoró la capacitación y actualización permanentes y sseñaló que desde hace tiempo se brega por la creación de la Escuela Judicial.
“Día a día la sociedad cambia, la forma de responder a las inquietudes sociales cambian, hay muchas temáticas como las de la inseguridad y las de la familia que se encuentran muy lesionadas por una realidad social agobiante y nuestra idea es que a través de la Escuela Judicial los magistrados y funcionarios puedan actualizarse en forma sostenida para dar respuesta a la sociedad”, sostuvo.
“Si el Poder Judicial tiene problemas, que de hecho los tiene, o los superamos entre todos o no los supera nadie. En esta tesitura estamos”, afirmó.
Responsabilidad del juez
Consultado respecto de las críticas que se le hacen a los jueces en materia de inseguridad, Lami opinó: “Los jueces estamos en un plano posterior a la cuestión de la inseguridad. Achacarle la culpa a los jueces por la inseguridad es como decir que el médico es culpable de la enfermedad.
Cuando sucede el ilícito es cuando viene la Justicia a intervenir. Abordar la problemática de la inseguridad supone políticas de prevención, políticas nacionales de inclusión social que eviten que la juventud no tenga destino”.
Dijo que en la provincia de Buenos Aires hay 500 mil jóvenes que no tienen ni trabajo ni educación y opinó que hay que tratar de reencausarlos, de buscarles una actividad provechosa. Sostuvo que esa una de las tareas de los tres poderes del Estado, en particular del Ejecutivo y Legislativo. “Nosotros acompañamos en esto, pero debe partir de la inclusión social”, sostuvo.
En relación al accionar de los jueces, Lami planteó que el juez tiene un abanico de posibilidades para actuar y si el legislador y la sociedad entienden que en algunos casos los jueces se exceden en la resolución de determinadas situaciones, ellos deberían acotar estas cuestiones.
“El legislador es el que debe salir con una ley que se adecue a los requerimientos sociales; los jueces somos súbditos de la ley, no podemos sino aplicarla y si en algún caso se entiende que los jueces toman decisiones que no corresponden, la respuesta sería modificar la ley y ésta no es tarea nuestra”, añadió finalmente.